OIGA 1965

FONDO EDITORIAL REVISTA OIGA

La columna vertebral de todo medio de comunicación la constituyen sus editoriales, es decir los principios y opiniones que sustentan y defienden sus editores. En el caso de “Oiga”, la sección editorial tuvo siempre una expresión clara y rotunda, no solo enjuiciando sino dando alternativas. La búsqueda de los ¿por qué? Siempre preocuparon a Igartua y sus colaboradores, sin dejar de lado –por supuesto- el ¿qué?, ¿quién?, ¿cómo?, ¿dónde? y ¿cuándo? que configuran al buen periodismo. Las palabras, como las promesas, suelen ser efímeras en boca de algunas personas; los editoriales de Oiga, en cambio, permanecen aún incólumes, vigentes, con la plenitud de su carga testimonial para incomodidad de muchos protagonistas de la escena política, porque si bien Igartua ya ha muerto su palabra aún vive.

lunes, 31 de agosto de 2009

FRANCISCO IGARTUA

EDITORIAL “NO ES MALO EL ESTATUTO, PERO…”

Oiga 12/12/62

Si se considera que la virtud fundamental de un Estatuto Electoral debe ser la de garantizar al máximo la pureza del sufragio, es justo relevar la bondad del nuevo Estatuto promulgado por la Junta Militar de Gobierno. Dentro de lo perfectible de la naturaleza humana, se ha logrado confeccionar una ley de elecciones en la que abundan las disposiciones apropiada para que el voto ciudadano no sea burlado el próximo 9 de Junio y donde los errores y fallas son pocos y de menor cuantía. Tan es verdad lo dicho que, por más vueltas revueltas que se le ha dado al nuevo Estatuto, no se ha logrado hacer pública una sola objeción de importancia en cuanto a la manera como están normadas las garantías para la limpieza del sufragio. Son otras las objeciones que merece. No se relacionan con la pureza del sufragio sino con el ordenamiento político que el Estatuto consagra para las Cámaras que insistimos en considerar inadecuado a la buena salud de la democracia representativa. Una vez más reclamamos se nos escuche con respecto al absurdo sistema bicameral imperante en el país, acrecentado en su vicio de origen con las disposiciones de la nueva ley electoral. Como nunca, diputados y senadores ocuparán locales diferentes sin tener nada diferente que hacer y sin que exista la menor diferencia en la elección de unos y otros. Los mismos votantes, con el mismo criterio político y regional, votarán por diputados y senadores. Y, si esta no es una aberración, admitimos nuestra incapacidad para el raciocinio elemental. Pero, hay más. No todo queda en la elección misma. La cosa va de mal a peor. Unos y otros –los diputados y senadores – constituirán dos Cámaras, dos asambleas multitudinarias en las que votarán con el mismo criterio con el que han sido elegidos, o sea con espíritu puramente político, sobre asuntos técnicos, muchas veces de alta especialización. En una y otra cámara se discutirá lo mismo y las mismas razones o sinrazones se esgrimirán en ambas. El resultado no es necesario predecirlo. Es demasiado conocida la inoperancia del sistema parlamentario que por él sufre la democracia representativa… ¿Por qué los responsables del Estatuto recientemente promulgado no han tomado algunas medidas que salvaran siquiera en algo este absurdo y trasnochado sistema bicameral de diputados y senadores idénticos en origen y en funciones? ¿Por qué no se ha escuchado la voz de la experiencia?... por lo menos era posible que se corrigiera el origen de las Cámaras.